Reduce latency and review-loop overhead in subagent workflows
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Shell
- Stelle
- 11.2k
- Fork
- 1.9k
- Merge medio
- 14h 16m
- PR unite (30g)
- 6
Descrizione
Describe the feature or problem you'd like to solve
Subagent-driven implementation and review workflows can feel extremely slow. Agent startup, task handoffs, and repeated review/fix/re-review cycles often take minutes per round trip, making modest repository changes take much longer than expected.
Proposed solution
Reduce subagent startup and handoff latency, reuse context more efficiently between fix and review rounds, and collapse redundant review passes when prior findings have been addressed. Show clearer elapsed-time and current-work indicators so users can distinguish useful background work from a stalled workflow.
Example prompts or workflows
- Implement a small configuration option plus regression coverage.
- Run an implementer followed by a code-review agent.
- Apply one review fix and re-review only the changed portion.
- Complete a documentation-only task without another expensive full-context handoff.
Additional context
Observed with Copilot CLI 1.0.83 on Linux. The main concern is end-to-end latency and the number of sequential agent round trips, not model answer quality.
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Non vengono indicati file, test o punti di ingresso dell’implementazione. Inizia mappando il workflow di avvio, handoff, revisione e correzione/nuova revisione dei subagent nella CLI, quindi identifica come vengono prodotti gli indicatori del tempo trascorso e del lavoro corrente. Il lavoro è completo quando si riduce l’overhead round-trip, il contesto viene riutilizzato in modo appropriato e i workflow descritti sono coperti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- linux, shell
- Ambito
- cli, developer-experience, performance
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Attiva
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 25/100