Reduce latency and review-loop overhead in subagent workflows
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Shell
- Étoiles
- 11.2k
- Forks
- 1.9k
- Merge moyen
- 14 h 16 min
- PR mergées (30 j)
- 6
Description
Describe the feature or problem you'd like to solve
Subagent-driven implementation and review workflows can feel extremely slow. Agent startup, task handoffs, and repeated review/fix/re-review cycles often take minutes per round trip, making modest repository changes take much longer than expected.
Proposed solution
Reduce subagent startup and handoff latency, reuse context more efficiently between fix and review rounds, and collapse redundant review passes when prior findings have been addressed. Show clearer elapsed-time and current-work indicators so users can distinguish useful background work from a stalled workflow.
Example prompts or workflows
- Implement a small configuration option plus regression coverage.
- Run an implementer followed by a code-review agent.
- Apply one review fix and re-review only the changed portion.
- Complete a documentation-only task without another expensive full-context handoff.
Additional context
Observed with Copilot CLI 1.0.83 on Linux. The main concern is end-to-end latency and the number of sequential agent round trips, not model answer quality.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Aucun fichier, test ou point d’entrée de l’implémentation n’est indiqué. Commencez par cartographier le workflow de démarrage, de transfert, de revue et de correction/nouvelle revue des sous-agents dans la CLI, puis identifiez comment sont produits les indicateurs du temps écoulé et du travail en cours. La tâche est terminée lorsque la surcharge des allers-retours est réduite, que le contexte est réutilisé de manière appropriée et que les workflows décrits sont couverts.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- linux, shell
- Domaine
- cli, developer-experience, performance
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- Active
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100