1-hour workshop: Add concrete validation scenarios for the filter feature
Personne n'a encore pris cette issue.
Évaluation
- Difficulté
- 1/5
- Temps estimé
- 1-3 heures
- Accessibilité débutants
- 92/100
- Type d'issue
- Documentation
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Activité
- Active
- Stack technique
- python
- Domaine
- documentation, testing-qa
Piste de recherche
Ouvrez content/1-hour/4-add-feature.md et examinez Step 4 ainsi que sa commande de test Python existante. Ajoutez des vérifications manuelles indépendantes de l’implémentation et des exemples d’API pour chaque combinaison de filtres, le comportement d’actualisation, la suppression des filtres, l’absence de résultats et la pagination. Le travail est terminé lorsque tous les cas d’acceptation sont documentés et que les tests Python existants passent toujours.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Description
Problem
Step 4 tells learners to review the generated code, open the site, run the existing Python tests, and confirm that the functionality works. The current unit tests cover the original dog-list response but do not prove generated breed or availability filtering. The workshop does not give learners concrete expected cases, so an implementation can appear complete while filters are ignored, combined incorrectly, or break pagination.
Because generated solutions vary, behavior-based validation is especially important here.
Suggested change
Add a short manual acceptance checklist and API examples to content/1-hour/4-add-feature.md. Keep it implementation-agnostic.
Acceptance criteria
- Learners verify breed-only filtering.
- Learners verify available-only filtering.
- Learners verify both filters together.
- Changing a control automatically refreshes results as required.
- Clearing filters restores the unfiltered list.
- No-result behavior and pagination/filter interaction are checked.
- The documented Python test command continues to pass.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 80
- Forks
- 161
- Merge moyen
- 31 min
- PR mergées (30 j)
- 1
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Autres issues de github-samples/pets-workshop
-
priority: P0
Difficulté 2/5 1-2 jours Accessibilité débutants 78/100
github-samples/pets-workshop#268 · 1 commentaire ·
-
priority: P0
Difficulté 1/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
github-samples/pets-workshop#267 · 1 commentaire ·
-
priority: P1
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 78/100
github-samples/pets-workshop#257 · 1 commentaire ·
-
priority: deferred
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 45/100
github-samples/pets-workshop#278 · 1 commentaire ·
-
priority: deferred
Difficulté 4/5 3-5 jours Accessibilité débutants 68/100
github-samples/pets-workshop#277 · 1 commentaire ·
Toutes les issues de github-samples/pets-workshop
Issues similaires
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
bancolombia/sentinel#23 ·
-
test md OuverteCI
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
-
integration:quickjs org:external priority:backlog topic:code-interpreter topic:middleware type:feature
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100
langchain-ai/deepagents#6450 ·
-
bug client
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 88/100
-
Difficulté 2/5 1-3 heures Accessibilité débutants 74/100