Associations need to be used with accounting for weight

This is prompted by @bspage912's notes from last tracking meeting https://indico.bnl.gov/event/28056/contributions/107199/attachments/61685/105906/tracksInJets_trackingMeeting_2025-05-08.pdf

https://github.com/eic/tutorial-analysis/blob/801998d6adcddfd33c973c8fab34ee5b99366b66/_episodes/03-analysis.md#efficiency-analysis
https://github.com/eic/tutorial-analysis/blob/801998d6adcddfd33c973c8fab34ee5b99366b66/_episodes/03-analysis.md#efficiency-analysis-1

For most analyses, association with the largest weight should be used, not all possible associations.

Probably warrants a comment in here too:
https://github.com/eic/tutorial-analysis/blob/801998d6adcddfd33c973c8fab34ee5b99366b66/_extras/branch_dictionary.md?plain=1#L61

_episodes/03-analysis.md にあるリンク先の効率分析のセクションから始め、次に _extras/branch_dictionary.md の参照されている箇所を確認します。関連付けが重みを考慮し、一般的な分析では最も重みの大きい関連付けを使用するように、チュートリアルのガイダンスを更新します。両方の関連するドキュメント箇所でこのガイダンスが一貫して伝われば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。