bytecodealliance / bytecodealliance/rfcs

Consider adding a section for risk assessment to the RFC template

オープン
#7 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る
主要言語
言語のデータがありません
スター
73
フォーク
23
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

Over in #1, @ggreif [highlighted](https://github.com/bytecodealliance/rfcs/pull/1#discussion_r527914943) that the RFC template doesn't include a section on risk assessment:

> Should a proposal address some pain point, at the cost of potentially introducing other problems, one needs to elaborate the latter, and weigh in on their severity. One could argue that this belongs into the discussion of the proposal, but that thread is not a document.

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

調査の方向性

この issue が参照している RFC テンプレートを見つけ、#1 からリンクされている議論を読んで、意図されているリスク評価上の懸念を確認してください。提案に潜在的な問題を説明し、その重大度を比較検討するよう求めるセクションを追加し、その後、テンプレートがこのガイダンスを明確に示していることを確認してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

領域
documentation
issue の種類
ドキュメント
難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。