Evaluate the best extraction method for repository rules

Alternatives:
* What we have in legacy - Python interpreter + `installer` whl
* What we have in pipstar - `repository_ctx.extract` + `chmod` and `repository_ctx.rename`
* What `uv` is using - https://github.com/astral-sh/uv/blob/0.9.28/crates/uv-extract/src/sync.rs
* A regular `uutils` chmod + unzip

For the last thing we would probably have to setup:
- development rust toolchain.
- binary archiving as part of release. We could probably download the right thing and store hashes using the new `facts` API for `bzlmod`.
- download the binary as a dependency to `whl_library`.

This is a followup to #3554 and #3555.

まず follow-ups #3554 と #3555 を読み、legacy Python interpreter と installer wheel のパス、pipstar の repository_ctx.extract/chmod/rename のパス、uv's crates/uv-extract/src/sync.rs、および uutils の chmod/unzip オプションを比較します。issue に記載されている release、whl_library、bzlmod の facts API への影響を確認します。toolchain、依存関係、binary-release、hash の要件を含む、根拠のある展開方式を選定して文書化できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。