Evaluate the best extraction method for repository rules

Alternatives:
* What we have in legacy - Python interpreter + `installer` whl
* What we have in pipstar - `repository_ctx.extract` + `chmod` and `repository_ctx.rename`
* What `uv` is using - https://github.com/astral-sh/uv/blob/0.9.28/crates/uv-extract/src/sync.rs
* A regular `uutils` chmod + unzip

For the last thing we would probably have to setup:
- development rust toolchain.
- binary archiving as part of release. We could probably download the right thing and store hashes using the new `facts` API for `bzlmod`.
- download the binary as a dependency to `whl_library`.

This is a followup to #3554 and #3555.

Commencez par lire les follow-ups #3554 et #3555, puis comparez le chemin de l’interpréteur Python legacy et du wheel de l’installer, le chemin de pipstar repository_ctx.extract/chmod/rename, uv's crates/uv-extract/src/sync.rs et l’option chmod/unzip de uutils. Vérifiez les implications pour l’API facts de release, whl_library et bzlmod décrites dans l’issue. Le travail est terminé lorsqu’une approche d’extraction justifiée, avec ses exigences de toolchain, de dépendances, de binary-release et de hash, a été sélectionnée et documentée.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.