Report invalid `module` field in `package.json`

Some packages define the top-level `module` field in `package.json`. Although it’s non-standard, bundlers use it. This can lead to differences between usage in the browser and Node.js, but it is not possible to add type definitions for it.

I think it would be useful to report the `module` field if it does not match the `import` condition in the `package.json` `exports` field nor the `main` field.

For example:

- [`monaco-editor`](https://github.com/microsoft/monaco-editor/blob/main/package.json#L34)
- [`vscode-json-languageservice`](https://github.com/microsoft/vscode-json-languageservice/blob/main/package.json#L7)
- [`vscode-uri`](https://github.com/microsoft/vscode-uri/blob/main/package.json#L8)
- [`whatwg-fetch`](https://github.com/JakeChampion/fetch/blob/master/package.json#L6)

Commencez par retracer la manière dont les métadonnées de package.json sont analysées, en vous concentrant sur le champ module, la condition d’importation de exports et le champ main décrits ici. Le travail est terminé lorsque les packages pour lesquels module ne correspond pas à ces champs sont signalés ; les packages d’exemple indiqués sont utiles pour vérifier le comportement.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.