Question on parquet-protobuf and parquet-pig

Hi,

I have a question about protobuf to parquet conversion.
I have a message like this (simplified) :
```Java

message MyMessage {
repeated string language = 1;
}
```

parquet-protobuf convert it to the following schema :

```Java
message MyMessage {
repeated binary language (UTF8);
}
```

But, according to TestPigSchameConverter.java, the correct schema should be :

```Java
message MyMessage {
optional group language (LIST) {
repeated binary value (UTF8);
}
}
```

Language is an optional list of language, i want to store zero or more language.

Who have the correct schema for my case ? parquet-protobuf or parquet-pig ?

**Reporter**: [Christian Nguyen Van Than](https://issues.apache.org/jira/secure/ViewProfile.jspa?name=cnguyen@nextperf.com)

_{**Note**: *This issue was originally created as [PARQUET-354](https://issues.apache.org/jira/browse/PARQUET-354). Please see the [migration documentation](https://issues.apache.org/jira/browse/PARQUET-2502) for further details.*}

TestPigSchameConverter.java の期待されるスキーマと protobuf の変換動作を比較し、まず parquet-protobuf と parquet-pig が反復 string フィールドをどのように表現しているかを確認します。0 個以上の値についてスキーマが誤って異なっているかどうかを判断し、どの表現が正しいかを解決する再現可能な結論またはテストを文書化します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。