[Bug] 'order by name desc' can't work
- Lenguaje dominante
- Java
- Estrellas
- 6.4k
- Forks
- 1.2k
- Merge medio
- 1 d 23 h
- PR fusionados (30 d)
- 115
Descripción
### Search before asking
- [X] I searched in the [issues](https://github.com/apache/iotdb/issues) and found nothing similar.
### Version
1.0.0
### Describe the bug and provide the minimal reproduce step
exec:
'select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by name desc'
produced a error:
700: Error occurred while parsing SQL to physical plan: line 1:91 no viable alternative at input
However,
select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by time desc
executed correctly.
### What did you expect to see?
the following sql execute failed:
select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by name desc
### What did you see instead?
select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by name desc
can be executed correctly.
### Anything else?
_No response_
### Are you willing to submit a PR?
- [ ] I'm willing to submit a PR!
Guía de contribución
Línea de trabajo
Empieza reproduciendo la consulta reportada y la variante funcional `order by time desc` con IoTDB 1.0.0; después, sigue la ruta de análisis sintáctico de SQL para `order by name desc`. Se considera terminado cuando la consulta ordenada por nombre se analiza y ejecuta de forma coherente, mientras la consulta existente ordenada por tiempo sigue funcionando.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- java, sql
- Área
- databases
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 35/100