[Bug] 'order by name desc' can't work
- Vorherrschende Sprache
- Java
- Sterne
- 6.4k
- Forks
- 1.2k
- Ø Merge
- 1 T. 23 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 115
Beschreibung
### Search before asking
- [X] I searched in the [issues](https://github.com/apache/iotdb/issues) and found nothing similar.
### Version
1.0.0
### Describe the bug and provide the minimal reproduce step
exec:
'select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by name desc'
produced a error:
700: Error occurred while parsing SQL to physical plan: line 1:91 no viable alternative at input
However,
select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by time desc
executed correctly.
### What did you expect to see?
the following sql execute failed:
select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by name desc
### What did you see instead?
select _state_id_, name from root.G9990002.terminal where _state_id_<='Sck-20-13' order by name desc
can be executed correctly.
### Anything else?
_No response_
### Are you willing to submit a PR?
- [ ] I'm willing to submit a PR!
Beitragsleitfaden
Rechercherichtung
Beginne damit, die gemeldete Abfrage und die funktionierende Variante `order by time desc` mit IoTDB 1.0.0 zu reproduzieren, und verfolge anschließend den SQL-Parsing-Pfad für `order by name desc`. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn die nach Namen sortierte Abfrage konsistent geparst und ausgeführt wird und die bestehende nach Zeit sortierte Abfrage weiterhin funktioniert.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- java, sql
- Bereich
- databases
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100