[Java] FieldVector getFieldBuffers API should not set reader/writer indices
- Vorherrschende Sprache
- Java
- Sterne
- 94
- Forks
- 152
- Ø Merge
- 3 T. 16 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 11
Beschreibung
Per discussion .
The fact that we have reader/writer settings in `getFieldBuffers` is wrong. To clarify, `getFieldBuffers` is distinct from `getBuffers`. The former should be for getting access to underlying data for higher-performance algorithms. The latter is for sending the data over the wire. Seems we've mixed up use of both.
Currently in `VectorUnloader`, we used `getFieldBuffers` to create `ArrowRecordBatch` that’s why we keep writer/reader indices in `getFieldBuffers`, we should use `getBuffers` instead.
**Reporter**: [Ji Liu](https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-7539) / @tianchen92
#### PRs and other links:
- [GitHub Pull Request apache/arrow#6156](https://github.com/apache/arrow/pull/6156)
**Note**: *This issue was originally created as [ARROW-7539](https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-7539). Please see the [migration documentation](https://github.com/apache/arrow/issues/14542) for further details.*
Beitragsleitfaden
Rechercherichtung
Beginne mit VectorUnloader und vergleiche dessen Verwendung von getFieldBuffers und getBuffers beim Erstellen von ArrowRecordBatch-Instanzen. Lies die im Issue verlinkte Diskussion zur FieldVector-API und überprüfe anschließend, dass getFieldBuffers die zugrunde liegenden Daten bereitstellt, ohne die Lese-/Schreibindizes zu ändern, während die Serialisierung von Record-Batches getBuffers verwendet.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- java
- Bereich
- data
- Issue-Typ
- Refactoring
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100