`if` statements – one line vs. one expression

Until I started using ESLint with your configuration I saw nothing against the rules in this:

``` js
$ cat if.js
const [one, two] = [1, 2];

if (one !== two) throw new Error(
'One does not equal two'
);
```

But ESLint does:

``` sh
$ eslint if.js

if.js
3:0 error Expected { after 'if' condition curly

✖ 1 problem (1 error, 0 warnings)
```

Is this intended? In my opinion the pattern I’ve been using is explicit – and more readable than this:

``` js
if (one !== two) {
throw new Error(
'One does not equal two'
);
}
```

The parens form a visual brace-like block much like in #438.

Il report identifica la regola `curly` di ESLint e la configurazione del progetto, con un confronto con la forma racchiusa tra parentesi graffe e un riferimento a #438. Inizia verificando come è configurata `curly` e come la guida di stile tratta le istruzioni `if` su una sola riga; il lavoro è completato quando si è deciso se la regola attuale è intenzionale e si è documentata o modificata di conseguenza tale indicazione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.