`if` statements – one line vs. one expression

Until I started using ESLint with your configuration I saw nothing against the rules in this:

``` js
$ cat if.js
const [one, two] = [1, 2];

if (one !== two) throw new Error(
'One does not equal two'
);
```

But ESLint does:

``` sh
$ eslint if.js

if.js
3:0 error Expected { after 'if' condition curly

✖ 1 problem (1 error, 0 warnings)
```

Is this intended? In my opinion the pattern I’ve been using is explicit – and more readable than this:

``` js
if (one !== two) {
throw new Error(
'One does not equal two'
);
}
```

The parens form a visual brace-like block much like in #438.

Le rapport identifie la règle `curly` d'ESLint et la configuration du projet, avec une comparaison avec la forme entre accolades et une référence à #438. Commencez par vérifier comment `curly` est configurée et comment le guide de style traite les instructions `if` sur une seule ligne ; le travail est terminé lorsqu'il a été décidé si la règle actuelle est intentionnelle et que cette directive a été documentée ou modifiée en conséquence.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.