RoboStack / RoboStack/robostack.github.io
Investigation: Using `pixi-build-ros` with `pixi` instead of `vinca` with `rattler-build`.
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Astro
- スター
- 385
- フォーク
- 36
- 平均マージ
- 5時間 37分
- マージ済み PR(30日)
- 18
説明
Leaving this here as an intermediate result of some investigation into the topic of using pixi-build-ros instead of vinca to generate the recipes and build the packages for the ROS distros in RoboStack.
Issues found:
pixidoesn't automatically use all dependencies in the workspace as host/build dependencies of the other packages in the workspace so it's not easy to setup a workspace that contains all packages from a git source. (https://github.com/prefix-dev/pixi/issues/6901)pixi-build-rosdoesn't support the concept ofpatchesyet. (https://github.com/prefix-dev/pixi/issues/6918)
We could support this by adding the copy of source into a source folder again like the backends used to do.- You would still need some script to manage the distro snapshots as a way to fill in the
[package.build.source]for pixi build. - There needs to be a build orchestrator like
vinca-ghato create the multi stage GitHub Actions workflow file.
This would be a feature that is welcome to Pixi anyway as it would be really cool to have any type of workspace split it's builds into multiple jobs, on any CI server.
Smaller issues:
pixi-build-rosneeds to support<group_depend>from apackage.xml.pixi-build-rosneeds to supportros2-<package_name>naming convention.- We need a backend for dummy meta packages where we need to shim conda-forge packages like
ros-xxx-eigenpy.
Claude generated sketch, not perfect but sketches the idea of this comparison.
I feel like this would only align the tools more but wouldn't bring too many UX improvements to RoboStack today. As you would still need to maintain a generator to translate the rosdistro_snapshot into pixi.toml files instead of recipe.yaml files. The robostack.yaml would still need to be maintained.
Where I can see value is in making pixi-build-ros a better tool for ROS development. The required CI job orchestration tool would be a big win for Pixi and the work to maintain vinca can be moved to pixi-build-ros to share more of the effort between the projects.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
pixi-build-ros とリンクされている Pixi の Issue #6901 および #6918 から始め、patch、distro snapshot、workflow orchestration、ROS package metadata に関して挙げられている不足点を確認してください。選択した改善について、スコープが決定され、具体的なフォローアップが定められれば完了です。この Issue ではファイルやテストは指定されていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- github-actions
- 領域
- build-system, ci-cd, tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 活発
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 30/100