Do I need to hardcode my own GPG keys for new UserGPGKey class?
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 7.8k
- Fork
- 1.9k
- Merge trung bình
- 17 phút
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 2
Mô tả
Background
I'm developing a UserGPGKey class to expose this library to GitHub's REST API endpoints for GPG keys. The UserGPG class is moduled similar to the already-existing UserKey class. The necessiary modifcations have been made to NamedUser and AuthenticatedUser in order to access GPG keys after authentication.
Problem
In the tests of UserKey, AuthenticatedUser, and NamedUser tests, there is information provived on some SSH keys which from my understanding comes from @jacquev6. Here are screenshots from the codebase showcasing what I am refering to:
What I'd like to know is if I'd need something similar and hardcode information from my own GPG key(s) into the testing code for UserGPGKey?
If possible, I'd like to avoid doing this for privacy reasons.
Thanks in advance for reading this rather lengthy issue! 😅
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách xem xét tests/UserKey.py, tests/AuthenticatedUser.py và tests/NamedUser.py để hiểu các fixture khóa hiện có và các mẫu truy cập. Sau đó so sánh các mẫu đó với lớp UserGPGKey được đề xuất và những thay đổi đối với NamedUser và AuthenticatedUser; done phải bao gồm các bài kiểm thử phù hợp mà không yêu cầu dữ liệu khóa GPG riêng tư của contributor.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- api, testing
- Loại issue
- Tính năng
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 28/100