Review Process: AI-assisted code reviews

Descrizione

Is your feature request related to a problem?
The current PR review process relies heavily on two human reviewers, leading to complacency and skimming. While PR creation has accelerated with AI, the review process remains a human bottleneck, causing delays.

Describe the solution you'd like

One reviewer should act as an AI/agentic code reviewer.
The other reviewer performs a functional review: testing the branch, using Postman collections or the UI, and verifying acceptance criteria without a second code read.
Implement Akhilesh's suggestion to generate a sequence diagram/implementation plan alongside the PR to highlight design issues without reading the code.

Original issue

Context

We currently assign two human reviewers, but the psychology is "Claude wrote it, it's probably fine" — reviewers skim and approve. PR creation is ~10x faster with AI, but review is still the human bottleneck.

Proposal

One reviewer becomes an AI/agentic code reviewer.
The remaining human does a functional review: check out the branch, get the Postman collection from the author (or exercise the UI), run the cases, and verify acceptance criteria / functional requirements — not a second code read. Side benefit: genuine knowledge transfer.
Akhilesh's addition: generate a sequence diagram / implementation-plan artifact alongside the PR. Many design problems (e.g. three LLM judge calls that could be one) are visible at the high level without reading code; drop into code only where the high-level looks wrong.

Come iniziare

Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.

Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.

Fai un fork del repository e lavora su un branch.

Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Direzione di ricerca

Non sono indicati file, test o punti di ingresso dell’implementazione. Inizia documentando l’attuale processo di PR con due reviewer e i relativi criteri di accettazione, quindi valuta la revisione AI/agentic proposta, la revisione funzionale usando Postman o la UI e l’artefatto del diagramma di sequenza; il lavoro è completo quando sono stati concordati un processo e un ambito di implementazione.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Valutazione

Stack tecnologico

postman

Ambito

ai, developer-experience, testing

Tipo di issue

Funzionalità

Difficoltà

5/5

Tempo stimato

Più di una settimana

Stato di attività

Tranquilla

Chiarezza

Da chiarire

Idoneità per principianti

25/100