ProjectTech4DevAI / ProjectTech4DevAI/kaapi-backend
Review Process: AI-assisted code reviews
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 18
- Forks
- 10
- Merge medio
- 2 d 20 h
- PR fusionados (30 d)
- 14
Descripción
Is your feature request related to a problem?
The current PR review process relies heavily on two human reviewers, leading to complacency and skimming. While PR creation has accelerated with AI, the review process remains a human bottleneck, causing delays.
Describe the solution you'd like
- One reviewer should act as an AI/agentic code reviewer.
- The other reviewer performs a functional review: testing the branch, using Postman collections or the UI, and verifying acceptance criteria without a second code read.
- Implement Akhilesh's suggestion to generate a sequence diagram/implementation plan alongside the PR to highlight design issues without reading the code.
Original issue
Context
We currently assign two human reviewers, but the psychology is "Claude wrote it, it's probably fine" — reviewers skim and approve. PR creation is ~10x faster with AI, but review is still the human bottleneck.
Proposal
- One reviewer becomes an AI/agentic code reviewer.
- The remaining human does a functional review: check out the branch, get the Postman collection from the author (or exercise the UI), run the cases, and verify acceptance criteria / functional requirements — not a second code read. Side benefit: genuine knowledge transfer.
- Akhilesh's addition: generate a sequence diagram / implementation-plan artifact alongside the PR. Many design problems (e.g. three LLM judge calls that could be one) are visible at the high level without reading code; drop into code only where the high-level looks wrong.
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
No se nombran archivos, pruebas ni puntos de entrada de la implementación. Empieza documentando el proceso actual de PR con dos revisores y sus criterios de aceptación; después, evalúa la revisión propuesta de AI/agentic, la revisión funcional mediante Postman o la UI y el artefacto del diagrama de secuencia; el trabajo se considera terminado cuando exista un proceso y un alcance de implementación acordados.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- postman
- Área
- ai, developer-experience, testing
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 25/100