ProjectTech4DevAI / ProjectTech4DevAI/kaapi-backend
Review Process: AI-assisted code reviews
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 18
- Forks
- 10
- Ø Merge
- 2 T. 20 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 14
Beschreibung
Is your feature request related to a problem?
The current PR review process relies heavily on two human reviewers, leading to complacency and skimming. While PR creation has accelerated with AI, the review process remains a human bottleneck, causing delays.
Describe the solution you'd like
- One reviewer should act as an AI/agentic code reviewer.
- The other reviewer performs a functional review: testing the branch, using Postman collections or the UI, and verifying acceptance criteria without a second code read.
- Implement Akhilesh's suggestion to generate a sequence diagram/implementation plan alongside the PR to highlight design issues without reading the code.
Original issue
Context
We currently assign two human reviewers, but the psychology is "Claude wrote it, it's probably fine" — reviewers skim and approve. PR creation is ~10x faster with AI, but review is still the human bottleneck.
Proposal
- One reviewer becomes an AI/agentic code reviewer.
- The remaining human does a functional review: check out the branch, get the Postman collection from the author (or exercise the UI), run the cases, and verify acceptance criteria / functional requirements — not a second code read. Side benefit: genuine knowledge transfer.
- Akhilesh's addition: generate a sequence diagram / implementation-plan artifact alongside the PR. Many design problems (e.g. three LLM judge calls that could be one) are visible at the high level without reading code; drop into code only where the high-level looks wrong.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Es werden keine Dateien, Tests oder Einstiegspunkte für die Implementierung genannt. Beginnen Sie damit, den aktuellen PR-Prozess mit zwei Reviewern und seine Akzeptanzkriterien zu dokumentieren, und bewerten Sie anschließend das vorgeschlagene AI/agentic Review, das funktionale Review mit Postman oder der UI sowie das Artefakt für das Sequenzdiagramm; als erledigt gilt die Aufgabe, wenn ein abgestimmter Prozess und ein Implementierungsumfang vorliegen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- postman
- Bereich
- ai, developer-experience, testing
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Ruhig
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100