Explicit for-loop optimisation or SupervisedTrainer

It seems that in the majority of tutorials, the optimisation for loop is given explicitly. In relatively few places, the SupervisedTrainer is used, despite existing for this reason.

I can see why having the explicit for loop is beneficial for tutorials - so that people are more aware of the inner workings. However, for the sake of conciseness, I would be in favour of having just one notebook (named suitably) in which the explicit for loop is given, and then from there on, using the SupervisedTrainer. Notebooks using SupervisedTrainer could then refer to the explicit notebook.

I think @ericspod is in favour of leaving the notebooks as they are, so as not to hide anything (which I understand). Anyone else have an opinion?

Xem xét các notebook hướng dẫn sử dụng các vòng lặp tối ưu hóa tường minh và SupervisedTrainer, sau đó so sánh vai trò hướng dẫn của chúng. Quyết định xem một notebook có nên giữ lại vòng lặp tường minh hay không và các notebook còn lại có nên tham chiếu đến nó hay không; được xem là hoàn tất khi toàn bộ tập hợp hướng dẫn tuân theo cách tiếp cận nhất quán đã chọn.