TXSQL count(expr)优化

在TXSQL中，count star会转换为count(0)，count star、count(0)、count(1)等价，表示计数时包含null值。而count(col)则不包含null值。
在存储引擎，count(col)需要转换col列到TABLE::record[0]中，因此存在格式转换开销。而count(0)不存在额外需要拷贝的列。
在SQL engine，通过Item判断nullable属性以及is_null属性。

如果count(expr)中的expr能够在优化阶段提前确定绝对不会为null，比如count(t.col),t不是left join内表，同时col定义为not null。此时
count(expr)实际可以转换为count star，从而也当作count(0)处理。从而可以减少格式转换开销。

下面是一个简单的测试：其中l_shipdate列定义为not null，而格式转换开销的消除使得查询变快了15%+。

まず、SQL エンジンにおける Item の nullable および is_null チェックを通じて count(expr) の処理を追跡し、次にストレージエンジンがどのようにカラムを TABLE::record[0] に変換するかを追跡します。LEFT JOIN の内部側の外部にある NOT NULL カラムについて動作を確認し、count(*) または count(0) と比較します。対象となるクエリパスがカラム変換のオーバーヘッドを回避し、報告されたパフォーマンス向上を再現できれば完了です。