TXSQL count(expr)优化

在TXSQL中，count star会转换为count(0)，count star、count(0)、count(1)等价，表示计数时包含null值。而count(col)则不包含null值。
在存储引擎，count(col)需要转换col列到TABLE::record[0]中，因此存在格式转换开销。而count(0)不存在额外需要拷贝的列。
在SQL engine，通过Item判断nullable属性以及is_null属性。

如果count(expr)中的expr能够在优化阶段提前确定绝对不会为null，比如count(t.col),t不是left join内表，同时col定义为not null。此时
count(expr)实际可以转换为count star，从而也当作count(0)处理。从而可以减少格式转换开销。

下面是一个简单的测试：其中l_shipdate列定义为not null，而格式转换开销的消除使得查询变快了15%+。

首先，跟踪 SQL 引擎中 count(expr) 经过 Item 的 nullable 和 is_null 检查时的处理流程，然后继续跟踪存储引擎如何将列转换为 TABLE::record[0]。验证位于 LEFT JOIN 内侧之外的 NOT NULL 列的行为，并将其与 count(*) 或 count(0) 进行比较。当符合条件的查询路径避免列转换开销并重现所报告的性能提升时，即表示完成。