Loop.call_later(0) and Loop.call_later(-1) return a uvloop.loop.Handle and not an asyncio.TimerHandle

まだ誰も着手していません。

* **uvloop version**: master
* **Python version**: 3.10
* **Platform**: ubuntu
* **Can you reproduce the bug with `PYTHONASYNCIODEBUG` in env?**: yes
* **Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?**: yes

```
Python 3.10.5 (main, Jun 11 2022, 16:53:24) [GCC 9.4.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import asyncio
>>> import uvloop
>>> uvloop.new_event_loop().call_later(-1, lambda: None)
>
>>> asyncio.new_event_loop().call_later(-1, lambda: None)
() at :1>
>>>
```
the bug is here:
https://github.com/MagicStack/uvloop/blob/5926386f81ea49903db9d5095058787ed91cff3d/uvloop/loop.pyx#L1327-L1328

uvloop/loop.pyx の 1327-1328 行目から始め、Loop.call_later(0) と Loop.call_later(-1) の動作を vanilla asyncio と比較します。PYTHONASYNCIODEBUG が有効な場合も含め、両方の uvloop 呼び出しが uvloop.loop.Handle ではなく asyncio.TimerHandle を返せば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。