MagicStack / MagicStack/uvloop
Loop.call_later(0) and Loop.call_later(-1) return a uvloop.loop.Handle and not an asyncio.TimerHandle
Offen
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Cython
- Sterne
- 11.9k
- Forks
- 616
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
- uvloop version: master
- Python version: 3.10
- Platform: ubuntu
- Can you reproduce the bug with
PYTHONASYNCIODEBUGin env?: yes - Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?: yes
Python 3.10.5 (main, Jun 11 2022, 16:53:24) [GCC 9.4.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import asyncio
>>> import uvloop
>>> uvloop.new_event_loop().call_later(-1, lambda: None)
<Handle <lambda>>
>>> asyncio.new_event_loop().call_later(-1, lambda: None)
<TimerHandle when=79332.145640902 <lambda>() at <stdin>:1>
>>>
the bug is here:
https://github.com/MagicStack/uvloop/blob/5926386f81ea49903db9d5095058787ed91cff3d/uvloop/loop.pyx#L1327-L1328
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne in uvloop/loop.pyx in den Zeilen 1327-1328 und vergleiche das Verhalten von Loop.call_later(0) und Loop.call_later(-1) mit vanilla asyncio. Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn beide uvloop-Aufrufe ein asyncio.TimerHandle statt eines uvloop.loop.Handle zurückgeben, auch wenn PYTHONASYNCIODEBUG aktiviert ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- backend
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 45/100