MagicStack / MagicStack/uvloop
Uvloop internal clock is not microsecond accurate
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Cython
- Estrellas
- 11.9k
- Forks
- 616
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
- uvloop version: 0.14, master
- Python version: 3.6
- Platform: Linux
- Can you reproduce the bug with
PYTHONASYNCIODEBUGin env?: yes - Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?: loop.time() reports time with the accuracy of milliseconds on uvloop, microseconds (or greater) on the stdlib event loop.
Today I debugged some failing tests in the httpcore project and it turns out they were relying on time passing between two subsequent operations. The code was running so fast, however, that the returned clock value on uvloop was the same as it was before, due to the lesser accuracy. This should hopefully be easy to fix.
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza reproduciendo la comparación reportada de loop.time() de uvloop con vanilla asyncio en Linux usando Python 3.6 y, después, rastrea la implementación del reloj del bucle de eventos en uvloop. El trabajo estará terminado cuando operaciones rápidas sucesivas informen de tiempos con precisión de microsegundos comparables a los del bucle de eventos de la stdlib, con una prueba de regresión que cubra este comportamiento.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- python
- Área
- backend, networking
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 35/100