LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Doc export format requirements break auto-completion, and vice-versa
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Lua
- Stelle
- 4.4k
- Fork
- 442
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
Which OS are you using?
MacOS
What is the issue affecting?
Annotations, Completion, Hover, Other
Expected Behaviour
The format LLS expects to export documentation and handle autocompletion & hover should be the same. I'd like to export documentation from the same set of definition files I'm shipping as an Addon, and keeping them synced to the same source of truth seems the sensible way to go.
Actual Behaviour
This example is valid as far as documentation export, in that the JSON file generated as output contains references to the functions defined. However, this breaks tooltips/popovers/autocompletion, which require testLib to be defined and returned from this module to function:
---@meta cradle.basic.text
---This is test function 1.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the sum of a and b.
function testLib.add(a, b) end
---This is test function 2.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the difference of a and b.
function testLib.sub(a, b) end
Conversely, this other example allows tooltips/popovers/autocompletion to function properly, documentation generated via CLI seems to succeed with no errors, however the actual JSON containing the references is missing any reference to testLib entirely:
---@meta cradle.basic.text
local testLib = {}
---This is test function 1.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the sum of a and b.
function testLib.add(a, b) end
---This is test function 2.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the difference of a and b.
function testLib.sub(a, b) end
return testLib
Reproduction steps
- Save each of the two examples above as a Lua file somewhere
- Modify LLS config to include them
- Export documentation via CLI and try to require the library in the workspace
- Observe that depending on the example tested, either documentation exporting silently fails, or popovers don't work anymore
Additional Notes
No response
Log File
No response
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo il comportamento con i due esempi Lua nell’issue: esporta la documentazione tramite la CLI, poi esegui require per ogni libreria in un workspace e confronta il completamento, l’hover e i riferimenti JSON generati. Traccia la gestione diversa delle definizioni a livello di modulo e delle tabelle restituite; il lavoro è completato quando un unico formato sorgente supporta sia l’esportazione della documentazione sia le funzionalità dell’editor senza perdere silenziosamente testLib.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- lua
- Ambito
- devtools
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 35/100