LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Doc export format requirements break auto-completion, and vice-versa
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Lua
- Étoiles
- 4.4k
- Forks
- 442
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
Which OS are you using?
MacOS
What is the issue affecting?
Annotations, Completion, Hover, Other
Expected Behaviour
The format LLS expects to export documentation and handle autocompletion & hover should be the same. I'd like to export documentation from the same set of definition files I'm shipping as an Addon, and keeping them synced to the same source of truth seems the sensible way to go.
Actual Behaviour
This example is valid as far as documentation export, in that the JSON file generated as output contains references to the functions defined. However, this breaks tooltips/popovers/autocompletion, which require testLib to be defined and returned from this module to function:
---@meta cradle.basic.text
---This is test function 1.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the sum of a and b.
function testLib.add(a, b) end
---This is test function 2.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the difference of a and b.
function testLib.sub(a, b) end
Conversely, this other example allows tooltips/popovers/autocompletion to function properly, documentation generated via CLI seems to succeed with no errors, however the actual JSON containing the references is missing any reference to testLib entirely:
---@meta cradle.basic.text
local testLib = {}
---This is test function 1.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the sum of a and b.
function testLib.add(a, b) end
---This is test function 2.
---@param a number This is a number.
---@param b number This is another number.
---@return number This is the difference of a and b.
function testLib.sub(a, b) end
return testLib
Reproduction steps
- Save each of the two examples above as a Lua file somewhere
- Modify LLS config to include them
- Export documentation via CLI and try to require the library in the workspace
- Observe that depending on the example tested, either documentation exporting silently fails, or popovers don't work anymore
Additional Notes
No response
Log File
No response
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par reproduire le comportement avec les deux exemples Lua de l’issue : exportez la documentation via la CLI, puis faites un require de chaque bibliothèque dans un workspace et comparez la complétion, le survol et les références JSON générées. Suivez le traitement différent des définitions au niveau du module et des tables retournées ; le travail est terminé lorsqu’un même format source prend en charge à la fois l’exportation de la documentation et les fonctionnalités de l’éditeur sans perdre silencieusement testLib.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- lua
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100