LuaLS / LuaLS/lua-language-server
[Suggestion] Add ability to define an enum without using a table
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Lua
- Estrellas
- 4.4k
- Forks
- 442
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
### How are you using the lua-language-server?
Visual Studio Code Extension (sumneko.lua)
### Which OS are you using?
Windows
### What is the issue affecting?
Annotations, Type Checking, Completion
### Suggestion
For existing codebases where enums are defined like this:
```
OPERATING_SYSTEM_WINDOWS = 1
OPERATING_SYSTEM_MAC = 2
KEY_A = 1
KEY_B = 2
```
it would be nice to be able to define all lines that follow (until the next blank line) as part of an enum without changing anything by introducing a table: i.e.
```
@enum OPERATING_SYSTEM
OPERATING_SYSTEM_WINDOWS = 1
OPERATING_SYSTEM_MAC = 2
@enum KEY
KEY_A = 1
KEY_B = 2
```
This would be convenient for type annotating when the values are passed as parameters and what-not. I'm not able to find any existing ways to designate these values as a "group" (or union) that maintains their use as global constants.
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza localizando los puntos de entrada de anotaciones, comprobación de tipos y autocompletado que procesan constantes globales. Compara los bloques @enum propuestos con la sintaxis de anotaciones existente y determina cómo debe afectar la pertenencia a un enum al tipado de parámetros, preservando al mismo tiempo el uso de constantes globales. Se considera terminado cuando las constantes consecutivas pueden agruparse hasta una línea en blanco y son reconocidas de forma coherente por las anotaciones, la comprobación de tipos y el autocompletado.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- lua
- Área
- devtools
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 35/100