LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Overload type narrowing based on number of arguments instead of argument-type
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- Lua
- 星號
- 4.4k
- 分支
- 442
- PR 合併指標
- 30 天內沒有已合併 PR
描述
With the following code:
```
---@overload fun(param1: "test", param2: string)
---@overload fun(param1: "test2", param2: number)
---@overload fun(param1: "test3", param2: boolean, param3: number)
local function test(...)
end
test("test", "string"); ---expected: good, actual: good
test("test2", 1); ---expected: good, actual: good
test("test3", true, 1); ---expected: good, actual: good
test("test", 1); ---expected: bad, actual: good
test("test2", "string"); ---expected: bad, actual: good
test("test", true, 2) ---expected: bad, actual: bad
test("test3", "string"); ---expected: bad, actual: bad
test("test3", "string", 1); ---expected: bad, actual: bad
test("test3", true); ---expected: bad, actual: bad
```
I get the following errors:
With these overloads I would of expected the type to be equivalent to this:
```
{
param1: "test"
param2: string
} | {
param1: "test2"
param2: number
} | {
param1: "test3"
param2: boolean
param3: number
}
```
However, it is actually equivalent to:
```
{
param1: "test" | "test2"
param2: string | number
} |
{
param1: "test3"
param2: boolean
param3: number
}
```
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
首先重現 issue 中的多載範例,並追蹤 language server 對多載函式呼叫的型別檢查路徑。修正完成的標準是:引數型別和引數數量一樣能夠縮小多載範圍,接受所示的三個有效呼叫,並拒絕所示的不相符呼叫。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- lua
- 領域
- devtools
- Issue 類型
- 缺陷
- 難度
- 4/5
- 預估耗時
- 3-5 天
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 45/100