replace `py_str` with `py_cmd` literal?
- 主要言語
- Julia
- スター
- 1.5k
- フォーク
- 186
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
I think, semantically it makes more sense to use custom command literals instead of string literals for code in other languages, since I think it is important to distinguish code from plain strings. The default shell is already a different language within Julia, so I think it is reasonable to extend this concept to interop with other languages. This could also then be used by editors to customize syntax highlighting for Python code inside Julia, as already proposed in https://github.com/JuliaEditorSupport/julia-emacs/issues/132. The current string syntax could still be kept around, of course, and perhaps deprecated eventually. I would be curious to hear others' opinions on this.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
調査の方向性
実装ファイルやテストは特定されていません。まず現在の `py_str` の使用状況とリンク先の Julia Emacs の議論を確認し、その後、提案されている `py_cmd` 構文、互換性に関する期待、およびエディター統合を明確にしてください。実装のスコープを決める前に、合意された設計が必要です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- julia, python
- 領域
- api
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100