Binary operators (+-/*) don't auto convert to Julia Types
- 主要言語
- Julia
- スター
- 1.5k
- フォーク
- 186
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
```
julia> using PyCall
julia> np=pyimport("numpy")
julia> a=PyCall.NpyArray(rand(3,2), false)
PyObject array([[0.82703672, 0.52055539],
[0.33942729, 0.33577722],
[0.49147636, 0.67564576]])
julia> np.exp(a) # autoconverts to a julia type
3×2 Array{Float64,2}:
2.28653 1.68296
1.40414 1.39903
1.63473 1.9653
julia> a * 2 # does not auto convert
PyObject array([[1.65407344, 1.04111078],
[0.67885458, 0.67155445],
[0.98295273, 1.35129152]])
```
This is because in [pyoperators.jl](https://github.com/JuliaPy/PyCall.jl/blob/1d0d17d4095962613fd97021407bd10a9a51c015/src/pyoperators.jl#L11) a PyObject is returned.
Maybe to be consistent with other function calls a `convert(PyAny, ...)` should be added?
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
調査の方向性
Start with src/pyoperators.jl at the linked operator definitions and reproduce the Julia, PyCall, and NumPy examples from the issue. Compare binary-operator behavior with np.exp and verify that the reported operators produce the expected Julia-converted result.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- julia, numpy, python
- 領域
- tooling
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 45/100