JuliaPy / JuliaPy/PyCall.jl

Binary operators (+-/*) don't auto convert to Julia Types

Ouverte
#769 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub
Langage dominant
Julia
Étoiles
1.5k
Forks
186
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

```
julia> using PyCall
julia> np=pyimport("numpy")
julia> a=PyCall.NpyArray(rand(3,2), false)
PyObject array([[0.82703672, 0.52055539],
[0.33942729, 0.33577722],
[0.49147636, 0.67564576]])

julia> np.exp(a) # autoconverts to a julia type
3×2 Array{Float64,2}:
2.28653 1.68296
1.40414 1.39903
1.63473 1.9653

julia> a * 2 # does not auto convert
PyObject array([[1.65407344, 1.04111078],
[0.67885458, 0.67155445],
[0.98295273, 1.35129152]])

```

This is because in [pyoperators.jl](https://github.com/JuliaPy/PyCall.jl/blob/1d0d17d4095962613fd97021407bd10a9a51c015/src/pyoperators.jl#L11) a PyObject is returned.

Maybe to be consistent with other function calls a `convert(PyAny, ...)` should be added?

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Piste de recherche

Commencez par src/pyoperators.jl, au niveau des définitions d’opérateurs liées, et reproduisez les exemples Julia, PyCall et NumPy de l’issue. Comparez le comportement des opérateurs binaires avec np.exp et vérifiez que les opérateurs signalés produisent le résultat attendu converti en Julia.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
julia, numpy, python
Domaine
tooling
Type d'issue
Bug
Difficulté
3/5
Temps estimé
1-2 jours
Activité
À l'abandon
Clarté
Plutôt claire
Accessibilité débutants
45/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.