InnerSourceCommons / InnerSourceCommons/InnerSourceLearningPath
Pulling contributors in as reviewers
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 77
- フォーク
- 47
- 平均マージ
- 11時間 11分
- マージ済み PR(30日)
- 5
説明
In the learning path for the Trusted Committer (part 2) we explain how it's the trusted committers that are reviewing code. In a first approximation this is correct and matches what I see in many open source projects.
When it comes to recruiting new committers and onboarding them I have seen a different approach:
https://blogs.apache.org/comdev/entry/an-approach-to-community-building (pretty much at the bottom) - contributors at Apache Beam are encouraged to do code reviews as well - in particular if the original patch comes from a committer, the idea is that such a review is enough for merging the code.
Maybe this is something for an InnerSource Pattern instead of the LearningPath though.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Trusted Committer part 2 ラーニングパスのセクションと、リンクされている Apache Beam のコミュニティ構築に関する記事、特にコントリビューターによるコードレビューについての議論を読みます。資料をラーニングパスで更新するべきか、InnerSource Pattern として記録するべきかを判断します。提案された配置と範囲について合意し、関連する学習資料を改訂すれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100