CSAILVision / CSAILVision/NetDissect
Low threshold values in the paper
オープン
- 主要言語
- Python
- スター
- 455
- フォーク
- 114
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Hello everyone,
I would like to understand why the selected threshold value (0.04) in the paper is low? For such a low value, sometimes even random excitation can achieve that IOU right?
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
調査の方向性
この issue では、論文がなぜ 0.04 のしきい値を使用しているのか、またランダム励起でその IoU に到達できるのかを問うています。Repository のファイル、テスト、エントリーポイントは指定されていないため、まず論文としきい値周辺の方法論を特定してください。論文または repository の文脈に基づく、明確で証拠に裏付けられた説明を提示できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- machine-learning
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100