Abraxas-365 / Abraxas-365/acurio
Transactional and Consistency
- 主要言語
- Go
- スター
- 1
- フォーク
- 1
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Let's say one of the repositories fail, how to deal with rollbacks and such? Considering we can't directly expose what database or 3rd party-service we are using on a service layer.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
調査の方向性
The issue asks about handling rollbacks across repositories when a failure occurs, without exposing database or third-party service details at the service layer. First, examine the existing service layer and repository implementations in the codebase to understand the current architecture. Look for patterns of transaction management and error handling. Determine what 'repositories' refer to in this context—data access layers, external services, or both. The goal is to propose a design for distributed transaction coordination or compensating transactions that maintains consistency while abstracting underlying details.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- go
- 領域
- backend, databases
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100