Confusing behavior of selectors with buffered file objects

未关闭
#101,053 4 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
48/100
Issue 类型
文档
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
documentation

调研方向

先从 selectors 文档和 issue 中引用的 BufferedIOBase 行为入手，然后比较使用 sys.stdin 和 socket.makefile() 的示例。确定范围是文档警告，还是对缓冲数据的实现支持。如果更改仍仅限于文档，则还应包括 os.read(fileobj.fileno(), size) 的建议；当所选行为已得到清晰记录时，即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

docs topic-socket

Using selectors with buffered file objects is confusing because the selector will only report whether there is something to read in the underlying file descriptor and ignore the internal buffer. This is especially relevant because buffered file objects are used in many places in the standard library, e.g. sys.stdin or socket.makefile().

I propose to add a corresponding warning to the docs, e.g. like this:

Selectors only look at the underlying file descriptors, so they do not know about data that is buffered in python code. Buffered file objects are used in many places in the standard library, e.g. sys.stdin or socket.makefile(). In those cases, it is recommended to bypass the buffering by using os.read(fileobj.fileno(), size) instead of fileobj.read(size).

Even better would be add code to handle buffered file objects. Unfortunately, I think that BufferedIOBase does not expose whether it has data in its buffer.

主要语言
Python
星标
77.2k
派生
36k
平均合并
1 天 9 小时
30 天内合并 PR
558

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。

python/cpython 的其他 Issue

查看 python/cpython 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。