void-linux / void-linux/void-docs
Unify `xbps/repositories/signing.md` with `void-packages/README.md`?
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- CSS
- スター
- 217
- フォーク
- 212
- 平均マージ
- 2日 21時間
- マージ済み PR（30日）
- 1
説明
https://github.com/void-linux/void-docs/pull/641 made me wonder if it's better to drop the section Signing Repositories and link to the README instead. Alternatively, drop the section in the README and link to the docs. Goal: not having duplicate documentation, which will probably lead to divergence in the future again.
But both "solutions" would make one document less self-contained... I don't really like either of them. But right now the README seems more of a "start to finish" guide without many links, so it's probably better to link from the docs to the README?
Another wild idea: Include the whole README into the docs, somewhere below 4. XBPS Package Manager. Not sure if that makes sense...
Maybe I'm just overthinking.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
xbps/repositories/signing.md と void-packages/README.md を比較し、関連するドキュメント変更について void-linux/void-docs#641 を確認してください。署名に関するガイダンスをどの単一のソースに含めるべきかを決定し、その後、結果として得られるドキュメントに重複したセクションがなく、読者にとって理解しやすい状態になっていることを確認してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100