Mapping table contributions to parameter table validation (SciML use case)
Chưa có ai nhận issue này.
Đánh giá
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức phù hợp với người mới
- 35/100
- Loại issue
- Tính năng
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- backend-api-design
Hướng nghiên cứu
No source files, tests, or entry points are named. Start by reviewing issues #482 and #480 and confirming whether SciML is the only use case; design an API for mapping-table-contributed parameters, then implement and test the validation behavior.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Mô tả
Background
This issue summarises the question of whether the mapping table should be allowed to contribute additional valid entries to the parameter table. This came up during review of #482 and #480.
For currently supported model types (SBML, PySB), the assumption has been that the mapping table would not introduce additional valid parameter table entries.
However, Petab-SciML requires this kind of mapping table contribution. For example, a network parameter group net1.parameters could be assigned a PEtab ID (e.g. net_ps) in the mapping table, and that ID would then appear in the parameters table with its bounds and priors. In this case, the mapping table does need to feed into parameter table validation.
Open questions
- Are SciML problems the only use case where mapping table entries need to be treated as valid parameter table parameters?
- What API would be needed to validate parameters contributed by the mapping table?
- A SciML specific
ValidationTaskis one option
- A SciML specific
Next steps
- Confirm whether SciML is the only use case for this requirement
- Design the API to support it
- Implement and test
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 18
- Fork
- 9
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Issue khác của PEtab-dev/libpetab-python
-
Improve model abstractions Đang mở
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
PEtab-dev/libpetab-python#518 ·
-
Độ khó 4/5 3-5 ngày Mức phù hợp với người mới 35/100
PEtab-dev/libpetab-python#466 ·
-
enhancement
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
PEtab-dev/libpetab-python#453 ·
-
documentation
Độ khó 3/5 1-2 ngày Mức phù hợp với người mới 45/100
PEtab-dev/libpetab-python#439 ·
-
API for renaming PEtab entities Đang mởenhancement
Độ khó 5/5 Hơn một tuần Mức phù hợp với người mới 25/100
PEtab-dev/libpetab-python#438 ·
Tất cả issue của PEtab-dev/libpetab-python
Issue tương tự
-
bug
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 86/100
zostera/django-bootstrap4#894 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 78/100
use-agent-os/agent-os#3276 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
zephyrproject-rtos/zephyr#119726 ·
-
area/auth bug comp/agent P3 platform/discord type/security
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 88/100
NousResearch/hermes-agent#117848 ·
-
Độ khó 2/5 1-3 giờ Mức phù hợp với người mới 82/100
zilliztech/memsearch#759 ·