temporalio / temporalio/samples-python
[Question] Had some queries around the context propagation example
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 367
- フォーク
- 121
- 平均マージ
- 3日 20時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
Hi, was just implementing a context propagation interceptor based on this sample: https://github.com/temporalio/samples-python/blob/main/context_propagation/README.md
After a bit of experimentation, it seems like the the contextvar value is automatically restored to the previous value during multiple concurrent workflow runs and even after an activity finishes executing (if the var was updated inside the activity).
I was wondering if the ContextVar.reset() usage in the sample is redundant? or are there scenarios where it might have an effect?
I'm using a thread pool executor for my worker, so perhaps thats why it seems like ContextVar.reset() does not do anything? https://github.com/temporalio/sdk-python/issues/263
Would it be safe to remove the resetting part when using a thread pool executor for activity tasks? And for workflows in general if I don't want the context vars state to leak between them?
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
context_propagation/README.md から始め、リンクされている Temporal Python SDK issue #263 を確認します。ContextVar.reset() によってスレッドプールアクティビティと並行ワークフローの動作が変わるかどうかを判断し、サポートされている指針と、リセットが重要になる条件を文書化します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100