slackapi / slackapi/python-slack-sdk
Disable historical_data_enabled in SQLAlchemyInstallationStore / SQLite3InstallationStore
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 4k
- フォーク
- 857
- 平均マージ
- 22時間 21分
- マージ済み PR(30日)
- 16
説明
I'm migrating from FileInstallationStore to SQLAlchemyInstallationStore for storing credentials and don't want to store old installation records when the app is reinstalled.
With FileInstallationStore I used the flag for disabling historical records to do this. I'm trying to accomplish the same with SQLAlchemyInstallationStore and the SDK does check if a previous installation for the team exists and updates the existing record if so. However, in determining if a previous installation exists it requires an exact match on installed_at: https://github.com/slackapi/python-slack-sdk/blob/cf225995b722739f11bc530cc6a9263a44bd4b7a/slack_sdk/oauth/installation_store/sqlalchemy/__init__.py#L148
This guarantees that reinstalls always create a new record instead of updating the existing one since the install dates will always be different. I'm wondering if this is a bug or if its expected behaviour and there's some other way we're supposed to handle reinstalls.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
slack_sdk/oauth/installation_store/sqlalchemy/init.py の、関連する installed_at の検索箇所から始め、履歴レコードの扱いを FileInstallationStore および SQLite3InstallationStore と比較します。再インストールのマッチングに historical_data_enabled がどのように影響すべきかを判断してください。再インストールが想定される非履歴動作に従い、新しいレコードを必要としなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python, sqlalchemy, sqlite
- 領域
- databases
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100