Poor codegen for u64::isqrt()
オープン
まだ誰も着手していません。
I-slow
T-libs
- 主要言語
- Rust
- スター
- 119k
- フォーク
- 16.2k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
I tried this code:
fn isqrt(val:u64)->u64{
val.isqrt()
}
I expected to see this happen: rustc generates reasonable code.
Instead, this happened: rustc generates ~150 too many instructions, which takes a while to run.
Potential fix: Use this implementation instead:
fn isqrt(val:u64)->u64{
let estimate = (val as f64).sqrt() as u64;
if val < (1<< 52){//value fits in mantissa, exact precision.
return estimate;
}else{
// Otherwise, do a newton-raphson iteration for the final bits of precision
unsafe{assert_unchecked(estimate!=0);};
return (estimate + val/estimate)/2;
}
}
On my machine, it ran twice as fast.
Meta
rustc --version --verbose:
rustc 1.92.0 (ded5c06cf 2025-12-08)
binary: rustc
commit-hash: ded5c06cf21d2b93bffd5d884aa6e96934ee4234
commit-date: 2025-12-08
host: x86_64-pc-windows-msvc
release: 1.92.0
LLVM version: 21.1.3
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、提供された u64::isqrt() の例を報告されている rustc 1.92.0 ツールチェーンでコンパイルし、生成された命令を調べます。この操作に対する rustc のコード生成経路を追跡し、その出力と実行時間を issue で提案されているアプローチと比較します。対象を絞ったベンチマークの証拠により、過剰な命令と速度低下に対処できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- rust
- 領域
- compilers, performance
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 38/100