Add puts
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Ruby
- スター
- 32
- フォーク
- 24
- 平均マージ
- 13時間 2分
- マージ済み PR(30日)
- 1
説明
Why
Hello. 👋
I keep running into situations where I'd like to use puts when swapping out an IO-like object (i.e. IO, StringIO, File, Kernel, Pathname, and so forth) and can't find any mention as to why Pathname#puts isn't supported as found in similar IO-like objects.
Allowing the use of Pathname#puts would make injecting IO-like dependencies behave similarly in terms of writing with a newline. This would allow anyone to more easily swap these objects out while still quacking like a duck so-to-speak. I bring this up because Pathname#write is supported but am confused as to why Pathname#puts is not.
How
Would it be possible to add Pathname#puts or is there some other reason why this isn't exposed? The workaround is to use Pathname#write by manually adding a new line each time. Example:
path = Pathname "test.txt"
path.write "Hi\n"
This achieves the same functionality but is tedious especially if you are not using a string literal each time. Example:
path = Pathname "test.txt"
# Tedious
path.write "#{some_computed_result}\n"
# Nicer (proposed solution) because you don't have to do the extra work of string concatenation.
path.puts some_computed_result
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず Pathname#write を見つけ、issue で挙げられている IO 風のオブジェクト上での puts と動作を比較します。Pathname が puts を公開し、呼び出し側が改行を手動で追加せずに値を書き込めるようになれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- ruby
- 領域
- operating-systems
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 38/100