redhat-developer / redhat-developer/vscode-java
Refactoring extraction methods leads to naming conflicts
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- TypeScript
- スター
- 2.3k
- フォーク
- 546
- 平均マージ
- 20時間 1分
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
[provide a description of the issue]
Environment
Operating System: Windows11
JDK version: 17
Visual Studio Code version: 1.88
Java extension version: 1.29
Steps to Reproduce:
- select "extracted();'
- click “Refacator-Extract to method”
- new method name " extractedMethod() "
class ExtractMethodTest {
public void originalMethod() {};
public void methodA() {
// Extracted method
extracted();
}
private void extracted() {
extractedMethod();
}
private void extractedMethod() {
// TODO Auto-generated method stub
}
public void methodB() {
extracted();
}
}
refactoring result:
Reason: When extracting the method, there was no detection of naming conflicts between the new method name and the context
Expected behavior: Check for naming conflicts before and after refactoring, and provide warning prompts
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
指定された Windows 11、JDK 17、VS Code 1.88 の環境で、提供されたクラスを使用して Java の「Refactor-Extract to method」フローを、Java 拡張機能のエントリポイントから再現します。要求された extractedMethod という名前が周囲のクラスに対してどのようにチェックされるかを追跡し、その後、競合が検出され、リファクタリングの前または後に警告が表示されることを確認します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- java, typescript
- 領域
- tooling
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100