[Suggestion]: Documentation does not make mention of the difference between `props.children` and directly rendering children as it relates to rendering behaviour.
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 11.8k
- フォーク
- 7.9k
- 平均マージ
- 1日 11時間
- マージ済み PR(30日)
- 11
説明
Summary
Here I have an example of two ways we can create functionally identical components.
export function ChildrenStyleOne() {
const [value, setValue] = useState('');
return <div id="foo">
<SomeThing />
</div>
}
export function ChildrenStyleTwo(props: React.PropsWithChildren) {
const [value, setValue] = useState('');
return <div id="bar">
{props.children}
</div>
}
However, there is an important different in how these components behave as far as rendering behaviour goes.
In the first style, every render of ChildrenStyleOne (eg. say because state is changing), will also cause a render of SomeThing.
In the second style, additional renders of ChildrenStyleTwo will not cause renders of the {props.children}.
This is a useful distinction to be aware of - using the props.children/slots approach is a simple mechanism to avoid full branch renders.
I've observed people commonly believing that 'every time a context provider's state changes, everything below it will render' - and I believe this misconception arrises from not being aware of this difference in rendering behaviour.
Page
https://react.dev/learn/understanding-your-ui-as-a-tree
Details
The docs above actually serve to reinforce the conflation of directly rendered children,and props.children.
For example the example code includes this node:
<InspirationGenerator>
<Copyright year={2004} />
</InspirationGenerator>
and the render tree diagram looks like this:
We can see that FancyText here is a directly rendered child, while Copyright is a props.children child.
The render tree described in the docs makes no distinction between the two.
I imagine this is likely a deliberate decision on the the part of the React maintainers - simplifying the conceptual model. If that's the case, is there a blog post or something that talks about what the strategy is?
The docs perhaps could do with a deep dive note that makes mention of this distinction or links to a more comprehensive optimisation section elsewhere.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
「Understanding your UI as a tree」ページから始め、InspirationGenerator の例を確認します。特に、直接レンダリングされる FancyText と、props.children ベースの Copyright 子要素を確認してください。ドキュメントでそれらのレンダリング上の違いを説明するべきか、より詳しい最適化リソースにリンクすべきかを判断します。ページがこの違いを正確に扱うか、意図された簡略化モデルを明確に説明していれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, react
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 42/100