Weird troubleshooting info for controlled inputs?
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 11.8k
- Forks
- 7.9k
- Merge moyen
- 1 j 11 h
- PR mergées (30 j)
- 11
Description
Hi team! 👋
During our translation work I came across a weird bit of troubleshooting advice on the <textarea> page.
Quite expectedly, it's also found in the <input> page.
It basically states that setting the controlling state variable to anything other than the raw e.target.value (e.g. transforming it to uppercase, used to illustrate the "bug", only it works just fine) is the cause for the caret jumping back to the beginning.
This seems misleading and borderline incorrect; one of the key benefits of controlled inputs is our ability to format / filter / validate values live (think phone numbers, SSNs, CC numbers, VAT identifiers, etc.) and this only moves the caret back when the resulting value is shorter. It doesn't reset it to the beginning.
Here's a CodeSandbox demonstrating things are just fine for many use-cases of setting the controlled value to a transformed version of the incoming DOM value.
Any light on this? What are the actually problematic patterns for caret jumping?
Best,
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par les sections de dépannage liées des pages de référence de React DOM input et textarea, puis reproduisez le comportement dans le CodeSandbox fourni. Comparez les valeurs contrôlées transformées avec le scénario documenté de déplacement du caret. La tâche est terminée lorsque la documentation explique précisément quels modèles de mise à jour de valeur provoquent le déplacement du caret et ne présente plus les cas d’utilisation valides du formatage comme des exemples trompeurs.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, react
- Domaine
- documentation
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100