[Beta] Using the structuredClone() for updating a nested object

https://beta.reactjs.org/learn/updating-objects-in-state#updating-a-nested-object

I think that deep cloning object with structuredClone() and putting the clone into setPerson() is better solution for the problem than using the spread operator.

The the example that was provided can easily be changed this way:

personCopy = structuredClone(person);
personCopy.artwork.city = "New Delhi";
setPerson(personCopy);

This can help avoiding the mistake when spread operator is used to deep clone objects. See example below:

const original = { a: { b: 1 } };
const falseCopy = { ...original };

falseCopy.a.b = 2;

console.log(falseCopy); // logs {a: {b: 2}}
console.log(original); // also logs {a: {b: 2}}

I am sorry if I have failed to follow contributing guidelines. I am aware that the second example is not the best representation of my point.

Beginnen Sie mit dem verlinkten Abschnitt der React-Dokumentation „Updating a nested object“ und überprüfen Sie das aktuelle Beispiel mit dem Spread-Operator im Vergleich zum Vorschlag für structuredClone(). Als erledigt gilt die Aufgabe, wenn der Abschnitt den gewählten Aktualisierungsansatz klar darstellt und die Leser nicht über flaches gegenüber tiefem Kopieren irreführt.