Add typing.Reader and typing.Writer
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1.8k
- Fork
- 302
- Merge medio
- 23h
- PR unite (30g)
- 8
Descrizione
I recently stumbled at a TODO in typeshed that proposes to split IO[AnyStr] into smaller pieces. I think it is a good idea and propose to add two protocols:
class Reader(Protocol[AnyStr]):
def read(self, n: int = ...) -> AnyStr: ...
def readlines(self) -> List[AnyStr]: ...
def close(self) -> None: ...
class Writer(Protocol[AnyStr]):
def write(self, s: AnyStr) -> int: ...
def writelines(self, lines: List[AnyStr]) -> None: ...
def close(self) -> None: ...
Then IO[AnyStr] can subclass both, plus add some less often used methods (also IO should stay nominal). What do you think?
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia con il TODO referenziato in typeshed e rivedi la definizione esistente di typing.IO. Confronta i protocolli Reader e Writer proposti con i metodi di IO usati meno frequentemente e con il requisito che IO rimanga nominale; il lavoro è completato quando si raggiunge un accordo sulla progettazione dei protocolli e la modifica accettata viene documentata o implementata.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- devtools
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 30/100