Add typing.Reader and typing.Writer
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge moyen
- 23 h
- PR mergées (30 j)
- 8
Description
I recently stumbled at a TODO in typeshed that proposes to split IO[AnyStr] into smaller pieces. I think it is a good idea and propose to add two protocols:
class Reader(Protocol[AnyStr]):
def read(self, n: int = ...) -> AnyStr: ...
def readlines(self) -> List[AnyStr]: ...
def close(self) -> None: ...
class Writer(Protocol[AnyStr]):
def write(self, s: AnyStr) -> int: ...
def writelines(self, lines: List[AnyStr]) -> None: ...
def close(self) -> None: ...
Then IO[AnyStr] can subclass both, plus add some less often used methods (also IO should stay nominal). What do you think?
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par le TODO référencé dans typeshed et examinez la définition existante de typing.IO. Comparez les protocoles Reader et Writer proposés avec les méthodes de IO les moins utilisées et avec l’exigence que IO reste nominal ; le travail est terminé lorsqu’un accord a été trouvé sur la conception des protocoles et que la modification acceptée a été documentée ou implémentée.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 30/100