python / python/typing

"Awaitable" is insufficiently expressive, as one may await something other than Futures

Ouverte
#542 5 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

topic: feature
Langage dominant
Python
Étoiles
1.8k
Forks
302
Merge moyen
23 h
PR mergées (30 j)
8

Description

In the wild, today, if you await something, there are several potentially valid things to bubble back out from the innermost await

  • an asyncio.Future
  • a curio "trap" (which I gather is defined as something like Tuple[curio.traps.Traps, Any, ...])
  • a Trio trap, (which I gather is defined as something like Iterable[WaitTaskRescheduled] although I haven't quite found the bottom of that stack)
  • a Deferred

Not all of these are mutually compatible. However, Awaitable is parameterized only on one type - the type of its result. This results in code like this:

def some_deferred() -> Awaitable[int]: ...
def some_future() -> Awaitable[int]: ...

async def x() -> Awaitable[List[int]]:
    y = []
    y.append(await some_deferred())
    y.append(await some_future())
    return y

type-checking even though it should fail.

I'd like to be able to express this as

def some_deferred() -> Awaitable[int, Deferred]: ...
def some_future() -> Awaitable[int]: ... # presumably Future is the default

async def x() -> Awaitable[List[int]]:
    y = []
    y.append(await some_deferred()) # <-- automatically specialize to `Awaitable[List[int], Deferred]` here, if possible?
    y.append(await some_future()) # <-- type error!
    return y

This is made slightly more complex by the fact that some awaitables are mutually intelligible - for example, anything that awaits a Deferred should eventually be able to await a Future directly, once we've made a few more changes to Twisted. We could also do this in the other direction if __await__ were changed to pass the loop along. Whereas, some of these types are incompatible by design; my understanding is that await implies a completely different, and somewhat higher-level, scheduling protocol in Trio, for example.

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Commencez par lire la définition de Awaitable et le protocole await décrits dans l’issue, puis comparez la manière dont sont représentés Future, Deferred, curio traps et Trio traps. Le travail n’est terminé que lorsqu’un modèle convenu permet d’exprimer des protocoles de scheduling incompatibles tout en préservant les awaitables compatibles ; aucun fichier ni test n’est identifié.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
python
Domaine
tooling
Type d'issue
Fonctionnalité
Difficulté
5/5
Temps estimé
Plus d'une semaine
Activité
À l'abandon
Clarté
À clarifier
Accessibilité débutants
25/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.