Discrepancy between spec and tests on indexing TypedDicts with non-literal variables
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge moyen
- 23 h
- PR mergées (30 j)
- 8
Description
Splitting issue from PR https://github.com/python/typing/pull/1978
Spec says that it should be generally rejected (ref)
A key that is not a literal should generally be rejected, since its value is unknown during type checking, and thus can cause some of the above violations.
But currently conformance tests do not reflect it.
So in theory to resolve this, either strictness should be reflected in conformance tests or spec should be amended allowing optional enforcement.
Related discussion - https://discuss.python.org/t/indexing-typeddict-with-a-non-literal-variable/88929
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la section de la spécification des opérations de TypedDict et conformance/tests/typeddicts_operations.py autour des lignes 34-38, puis lisez PR 1978 et la discussion associée. Déterminez si les tests de conformité doivent rejeter l’indexation non littérale ou si la spécification doit autoriser une application facultative. Le travail est terminé lorsque la spécification et les tests de conformité décrivent de manière cohérente le comportement convenu.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- documentation, testing
- Type d'issue
- Documentation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100